A l'attention de Mr. Nizar BAHLOUL, DG Bussiness News : de la part de Mr. Abdelwaheb NACHI. Suite à l'article paru dans Business News le 3 Février 2011 « Pourquoi Abdelwahab nachi a-t-il démissionné », je vous prie de publier ce qui suit tout en vous informant que je reste à votre disposition et à la disposition de vos lecteurs pour fournir les documents et justificatifs dont je dispose : Un Conseil d'Administration de Modern Leasing s'est tenu le premier Décembre 2010 pour entériner ma nomination en tant que Directeur Général de la société alors que j'étais encore en charge de la TQB. Le 14/12 /2010 s'est tenu un deuxième Conseil d'Administration qui a annulé les décisions du précédent conseil tenu le 01 décembre. Ce dernier conseil a été tenu suite aux instructions et à ce jour je n'arrive pas à entrevoir les motivations Entretemps et dès le conseil du 01 décembre de la Modern Leasing j'ai entamé la convocation de l'organe de délibération de la TQB pour la désignation d'un nouveau Directeur général pour la banque. Ce conseil s'est tenu le 17 décembre 2010. Suite à la désignation d'un nouveau Directeur Général de la TQB lors de son conseil d'administration, Modern Leasing a tenu un troisième conseil en moins de 20 jours soit le 20 décembre 2010 pour me désigner DG de la société. Je m'abstiens à spéculer sur les raisons de l'annulation de ma nomination ni sur le timing de cette désignation Je mettrais à votre disposition tous les documents que vous souhaitiez consulter pour corroborer ma version des faits. Votre article cite la rémunération proposée par Modern Leasing ainsi que certains avantages en nature. Je tiens à vous préciser que lors du conseil de Modern Leasing, un comité ad hoc a été désigné pour fixer la rémunération du DG. Les montants avancés par ledit comité sont inférieurs et même de très loin des montants avancés dans votre article et j'aurais tant souhaité que je sois contacté pour apporter les éclaircissements nécessaires avant la publication de votre article. Cela n'aurait que renforcé votre crédibilité et aurait épargné une polémique inutile. Aussi je tiens à préciser que la rémunération du DG de la TQB dépendait d'un arrêté du premier ministre alors qu'à Modern leasing la rémunération est fixé par du conseil d'administration. Suite à la décision de ce comité qui s'est réuni le lundi 24 Janvier 2011 , j'ai décidé de présenter ma démission le 27/01/2011. Etant cadre de la STB et détaché auprès de Modern Leasing, j'ai demandé à réintégrer la banque à compter du premier février. Ceci n'a rien « d'intriguant » et ne correspond aucunement à un « timing hasardeux » ni à « mauvais calcul ». Vous insinuez dans votre article que j'ai des visions pour « lorgner » le poste de premier responsable de la banque mais savez plus que moi que ce type de nomination se tracte loin de la sphère même de l'institution. Par ailleurs et suite à certains commentaires de votre article, je tiens à informer l'ensemble de vos lecteurs que je défie quiconque à démontrer les relations douteuses auxquelles certains ont en fait allusion que ce soit du temps que j'étais à la STB, ou la STUSID ou à la TQB. La mise en doute mon intégrité et de ma droiture me semble une diffamation grave et infondée car il ya erreur sur la personne. Enfin, je vous invite à regarder de près les situations financières des institutions que j'ai eu à diriger pour se rendre compte de l'amélioration notable que ces instituions ont enregistré et des performances réalisées. Quant aux autres commentaires qui me qualifient d'égoïste ou d'opportuniste, je tiens à leur dire qu'ils se trompent de personne et je leur demande de mieux se renseigner sur ce qu'ils écrivent car il y va de leur crédibilité, de leur sérieux et de leur honnêteté intellectuelle. Abdelwahab NACHI NDLR M. Nachi, Businessnews daigne publier votre réponse dans son intégralité, car nous croyons, fondamentalement, à l'importance d'interactivité quant à nos articles. Nous respectons votre geste qui vise à éclairer nos lecteurs. Aussi, nous respectons la liberté d'expression. Car, dans notre journal, « le fait est sacré mais le commentaire est libre». Dans notre article nous avons, tout simplement, essayé d'expliquer les raisons de votre départ de Modern Leasing, sitôt vous êtes nommé à la tête d'une société qui, de sursaut, vient d'être cotée en bourse. C'est du commentaire, simplement, donc libre. C'est du commentaire, simplement, donc libre. Vous-même, dans votre explication vous mentionnez « Je m'abstiens à spéculer sur les raisons de l'annulation de ma nomination ni sur le timing de cette désignation » ! Car, faut-il le préciser, même dans votre réponse, nous nous saisissons mal les raisons de tenir plus d'un conseil, pour vous désigner à la tête de Modern Leasing. Une situation, pour le moins intrigante, due « aux instructions et à ce jour je n'arrive pas à entrevoir les motivations » ! Nous espérons savoir davantage quant à ces « instructions » et les péripéties de votre nomination et votre départ de ML. Et ce, dans l'unique but d'exposer des faits, qui nous sont « sacrés ». Loin de nous de porter atteinte à votre intégrité ou à votre professionnalisme. De là, à juger vos passages à la tête de banques, nous nous sommes abstenus de le faire, croyons que les organes spécialisées sont plus aptes à le faire. D'ailleurs rien dans l'article n'évoque ce sujet. Ainsi, businessnews n'essaye nullement de mettre « en doute (votre) intégrité et de (votre) droiture », quid dela « diffamation grave et infondée » ou l'« erreur sur la personne » ? Il s'agit des avis de nos lecteurs qui traduisent leurs opinions. Nous nous limitons à interdire les propos diffamatoires. Les commentaires sont … libres. Toutefois, nous saluons l'initiative – et la manière - de M. Nachi de nous transmettre ces commentaires. Une nouvelle ère à base de communication et de partenariat fructueux commence. Nous nous en réjouissons.
