Nous avons relaté quelque temps auparavant les péripéties du meurtre qui a été commis par un neveu et son oncle sur la personne d'un jeune homme de leurs connaissances dans le but de lui voler sa voiture. Un rappel des faits. Le soir des faits le jeune homme a été invité par les deux meurtriers. Ils l'ont appelé pour lui dire de les rejoindre à la plage de Radès afin de participer à une beuverie et profiter de la présence d'une fille de mœurs légère. Le jeune homme s'est rendu sur les lieux, très content de pouvoir passer un bon moment. A son arrivée vers minuit trente, il a salué les présents et a entamé une discussion avec la jeune fille. L'oncle a profité de cet instant pour se munir d'un gourdin gros calibre et a asséné un terrible coup sur le crâne du jeune homme. Ce dernier a chuté perdant totalement connaissance. Le neveu s'est muni d'un couteau et a complètement décapité la victime. Non contents de ce qui a été fait, ils le déshabillèrent et ont asséné plusieurs autres coups de couteau dans différents points de son corps. Le hasard a voulu que trois jeunes individus qui passaient dans les parages aient vu les meurtriers en train de malmener leur victime. Ils les ont cernés et arrêtés après avoir informé les forces de l'ordre qui sont arrivées sur les lieux. Les deux meurtriers ont comparu en état d'arrestation devant la première chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis. Ils ont essayé de nier les faits mais le juge les a confrontés d'abord par les empreintes digitales trouvées sur le cadavre et puis par le témoignage des trois jeunes individus qui les ont cernés et arrêtés. Les plaidoiries ont duré assez longtemps. Les avocats ont essayé de mettre le meurtre sous l'effet de l'état d'ébriété et aussi sur les conséquences de l'appartenance des criminels à un milieu infect. Les avocats ont demandé aux juges de leur accorder des circonstances atténuantes, mais devant l'atrocité du meurtre, les deux accusés n'ont pu échapper à la sentence suprême. Ils ont été condamnés à la peine de mort par pendaison. Abou AYMEN
Peine capitale pour le meurtrier de l'étudiante Cette affaire remonte au mois de Mars 2011, journée au cours de laquelle, l'accusé était accompagné d'un de ses amis. Après avoir pris une bonne dose d'alcool, ils se sont rendus près de l'école supérieure des sciences humaines de Tozeur et ont essayé d'aborder des étudiantes. Ils sont arrivés à leur fin puisqu'ils ont invité deux jeunes filles âgées d'une vingtaine d'années de les accompagner dans leur voiture faire un petit tour en ville. Ces dernières ont accepté la proposition. Elles ont pris place dans la voiture. L'inculpé était aux commandes. Il roulait à une vitesse acceptable mais s'est rendu en dehors de la ville à presque quatre Km du centre ville près du dépôt des ordures. Dans ce coin isolé, l'inculpé a demandé à la jeune fille ayant pris place près de lui à se donner à lui. La demoiselle a bien sûr refusé et lui a demandé de reprendre la conduite pour les conduire en ville. L'inculpé a changé complètement d'attitude. Il est devenu menaçant puis joignant le geste à la parole il a fait sortir un couteau grand calibre qu'il cachait pour le pointer au niveau de la gorge de la fille et l'obliger ainsi à lui obéir. Son compagnon, a essayé de le convaincre de renoncer à son projet criminel mais n'est pas arrivé. Devant le danger qui menaçait les filles il a quitté la voiture et s'est dirigé vers le poste de la garde nationale le plus proche. Mais il n'est pas arrivé car l'inculpé n'a laissé aucune chance à la fille. Il l'a assassinée sauvagement. Il l'a égorgée puis l'a placée sur la route et l'a écrasée en roulant avec la voiture sur son corps. La deuxième fille a échappé à une mort certaine car l'assassin lui a lancé une pierre sur le crâne au moment où elle essayait de s'enfuir. L'assassin avait pensé qu'elle était également morte. Il a démarré en trombe . L'assassin est arrivé à se rendre en Algérie. A l'arrivée des agents de la garde nationale, ils ont trouvé le cadavre de la victime. Son amie gisait dans une mare de sang. Ils l'ont transportée à l'hôpital tandis que le cadavre a été acheminé vers la morgue. Six mois plus tard, le meurtrier est revenu en Tunisie. Il s'est rendu de son propre gré à la police. Il a été accusé de meurtre avec préméditation. Il a été traduit devant la chambre criminelle du tribunal de Gafsa. Après les interrogatoires et les plaidoiries, L'accusé a été condamné à la peine capitale. Mort par pendaison. A.A
Tous les moyens sont bons La plaignante dans cette affaire a abordé le sujet d'achat de voiture. Elle en a émis le souhait de trouver une bonne occasion conformément à sa capacité de payement, disons qu'elle cherchait la bonne affaire. C'est l'occasion propice choisie par l'inculpé, un individu âgé de cinquante ans connu pourtant par le nombre de ses arnaques et les différentes peines de prison qu'il avait purgées. Il a proposé à la plaignante de lui vendre sa propre voiture. Occasion unique première main et tout le baratin qui s'en suivit. La jeune dame l'a cru. Après s'être entendu avec lui sur le prix, ils se sont fixé un rendez vous pour signer le contrat de ventes. Avant de partir il lui a demandé des arrhes l'obligeant à lui réserver la voiture. Elle lui a remis la somme de cinq cents dinars jugée insuffisante par l'inculpé. Pour confirmer sa décision d'accepter la proposition elle lui a remis le passeport de son père comme garantie. Toute contente la dame s'est présentée au lieu du rendez vous près d'une municipalité, mais point de vendeur. Elle lui a téléphoné mais son téléphone était fermé. Elle a essayé plusieurs fois de le joindre mais il s'est évaporé. Convaincue d'avoir fait l'objet d'une arnaque, la dame s'est présentée au poste de police pour déposer plainte. Elle a fourni le signalement de l'individu. L'arrestation de l'inculpé n'a pas pris beaucoup de temps étant donné qu'il était fiché et connu par ses malversations et ses arnaques. Interrogé, il a nié les faits bien entendu mais ses déclarations n'ont pas convaincu les enquêteurs qui ont décidé son incarcération. Il a été traduit en état d'arrestation devant la 8ème chambre correctionnelle du tribunal de première instance de Tunis pour répondre de son forfait. Il a réitéré ses déclarations données lors de l'instruction confirmant son innocence de l'accusation déposée contre lui. Il a demandé au juge de reporter l'affaire afin de lui permettre de désigner un avocat pour sa défense. Le juge a répondu favorablement à sa demande et lui a accordé une semaine. A.A
Audition d'une fonctionnaire Le juge d'instruction du 12ème bureau du tribunal de première instance de Tunis a reporté l'audition d'une dame fonctionnaire d'état au sujet d'une plainte déposée à son encontre par la Ministre des Affaires de la Famille et de la Femme. La dame est impliquée dans des affaires de malversations. C'est une plainte qui a été déposée par Mme la Ministre au courant du mois de Septembre 2012. Auditionnée à l'époque, la fonctionnaire a nié l'accusation mais a réagi d'une manière assez rude. Elle s'est rendue au siège du premier Ministère où elle a été interpellée par la Ministre au moment où cette dernière se rendait à une salle de réunion pour participer à un conseil ministériel. L'inculpée assez furieuse s'est adressée à la Ministre en utilisant des propos peu recevables lui faisant savoir qu'elle ne va pas s'éterniser dans son poste. Mme la Ministre a déduit que cela est un délit préjudiciable à sa réputation et qu'il s'agit d'une atteinte à sa personne pendant l'exercice de ses fonctions d'où la plainte déposée demandant des poursuites pénales. A.A
Six mois ferme à l'encontre du neveu du Président déchu Doraïd Ben ali, neveu du Président déchu, a comparu en état d'arrestation devant une chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis pour répondre de détention,consommation et trafic de drogue et une accusation de port d'arme sans autorisation. Interrogé sur son implication dans ces accusations, il a clamé son innocence déclarant au sujet de la drogue qu'il n'en a jamais consommée. Ses analyses biologiques le prouvent. Les 480 grammes saisis se trouvaient dans une voiture appartenant à une de ses cousines. Cette voiture a été prêtée à plusieurs de ses connaissances et particulièrement à un homme d'affaires de Nationalité algérienne. Aussi et toujours concernant la drogue il a déclaré que son domicile a fait l'objet d'un cambriolage après la révolution. Au sujet de l'arme à feu il a déclaré qu'il s'agit d'un pistolet ancien servant comme bibelot de décor. Il appartenait à son père. Deux avocates ont défendu l'accusé. Elles ont déclaré que l'inculpé a été déjà condamné à six mois de prison ferme malgré l'absence de preuves dont les analyses biologiques se sont avérées négatives. La quantité saisie a été retrouvée dans la voiture durant la période où il était incarcéré. N'importe qui aurait pu utiliser la voiture surtout que le pays traversait à l'époque une période d'insécurité. Au sujet de l'arme à feu, l'inculpé a bien expliqué qu'il s'agit d'une arme qui ne lui appartenait pas. Les deux avocates ont déposé une demande de liberté provisoire d'autant plus que leur client est sous l'effet d'interdiction de voyage. Demande refusée par le ministère public. Après les délibérations l'accusé a été condamné à une peine de six mois de prison ferme.
