Depuis plusieurs années déjà, les matériels et logiciels du système informatique de Promosport, ne bénéficiant plus de la maintenance du fournisseur, risquent chaque jour de s'arrêter de fonctionner. Il n'est point exagéré de dire que le maintien en activité dans des conditions de sécurité et de pérennité acceptables tient des miracles accomplis tous les jours par les informaticiens de la société Promosport. Après un premier appel d'offres lancé en novembre 2012, Promosport, après avoir corrigé les faiblesses de la première version, a lancé un nouvel appel d'offres en février 2013 pour remplacer son infrastructure informatique et acquérir les services de maintenance nécessaires. Deux sociétés nord-américaines, une société grecque, un regroupement franco-italien et un regroupement tunisien ont répondu à cet appel d'offres international. Le groupement tunisien est composé de : - GET Wireless (www.getwireless.com.tn) - principal acteur tunisien sur le marché des technologies de l'information et de la communication. - Centre National de l'Informatique (www.cni.nat.tn) - Etablissement Public à caractère Non Administratif, doté de la personnalité civile et de l'autonomie financière ayant pour principales missions l'infogérance des systèmes d'information nationaux de l'Administration et la mise en œuvre et déploiement de l'e-Administration. - LudWin Tunisie (www.sports4africa.org) - Fournisseur de produits, technologies et services pour les opérateurs de pronostics sportifs sous contrôle d'Etat. Après dépouillement des offres et examen des détails techniques, administratifs et économiques, la direction de Promosport, a transmis, en février 2014, ses conclusions et ses recommandations à la Commission Nationale pour les Marchés Publics. Il y est indiqué que le groupement tunisien est le moins disant économiquement et répond à l'ensemble des critères administratifs, financiers et techniques de l'appel d'offres. Il a, par ailleurs, conformément au cahier des charges de l'Appel d'Offres émis par Promosport, été demandé au groupement tunisien de faire la démonstration physique de ses capacités à mettre en œuvre les spécifications de l'appel d'offres et de démontrer la correspondance des fonctionnalités de son système aux pré-requis de Promosport. A l'issue de cette démonstration, les observateurs assermentés ont pu valider 26 critères sur les 26 que comportaient les tests de la démonstration. Avec l'offre la moins chère, toutes les cautions bancaires et documents administratifs nécessaires, la validation de 26 critères techniques sur 26, l'ensemble des éléments étaient réunis pour attribuer le marché au groupement tunisien et enfin permettre à Promosport d'assurer son avenir. Alors que chaque jour qui passe rapproche Promosport d'une catastrophe annoncée, la Commission Nationale pour les Marchés Publics, face à des pressions internationales, semblerait sur la voie de recommander l'émission d'un 3ème appel d'offres international. Si ces faits s'avéraient exacts, le contribuable tunisien ne serait-il pas en droit d'exiger une réponse à la question de savoir pourquoi la Commission Nationale va à l'encontre des recommandations de Promosport et de bloquer un processus d'attribution de marché parfaitement légal ? A l'heure où la Tunisie a besoin de rassembler toutes ses forces vives pour les encourager à participer au redressement de la situation économique et sociale, ce nouvel appel d'offres serait-il une manière d'en élargir la participation à un plus grand nombre de sociétés tunisiennes et étrangères pour une concurrence plus créative et plus bénéfique entre elles ? Il serait bon que le choix de la Commission nationale ne se fasse pas au détriment des processus d'attribution des marchés publics tunisiens, au détriment du financement du sport tunisien dans son ensemble mais, aussi et surtout, au détriment de la création d'emplois, de l'investissement et des entreprises nationales, véritables pépites en or dont l'économie tunisienne a terriblement besoin en cette période de grave crise économique. A l'heure où la Tunisie a besoin de créer des emplois sur son territoire, de motiver ses entrepreneurs nationaux et de rassembler toutes ses forces vives pour les encourager à participer au redressement de la situation économique et sociale, le citoyen tunisien ne peut que se s'étonner de la décision de la Commission Nationale qui semble aller à l'encontre des recommandations de Promosport pour défendre les intérêts de deux sociétés américaines qui ne répondent pas aux critères de l'appel d'offres (l'une parce qu'elle a remis son offre après les délais impartis de remise des offres et l'autre parce qu'elle n'a pas les références demandées par Promosport) au détriment des natifs du pays répondant à tous les critères. Quel est donc le bienfondé de cette politique qui consiste à jeter les pépites en or nationales pour les remplacer par de la sciure de bois importée ?
