A la suite d'un vol, commis par effraction dans un domicile, deux inculpés ont été arrêtés et condamnés par la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis à de lourdes peines d'emprisonnement s'agissant de récidivistes. Un troisième inculpé demeurant en fuite fut condamné à la même peine par défaut. Il s'agit du vol de bijoux et montres de valeur, ainsi que d'une mallette contenant la somme de 5000 Dinars. Les agents de la brigade de recherches parvinrent à arrêter le troisième inculpé qui était en fuite. Il a fait opposition au jugement déclarant n'avoir jamais été en fuite, et qu'il avait changé d'adresse. Il déclara ignorer tout de cette affaire. Il comparut dernièrement devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis, déclarant n'avoir jamais été entendu, que ce soit au cours de l'enquête préliminaire que devant le juge d'instruction. Il a affirmé n'avoir jamais été confronté avec les deux inculpés déjà condamnés, niant totalement avoir participé au vol et qu'il ignorait tout de cette affaire. Son avocat a repris les mêmes argumentations, en précisant que son client a été condamné sur une simple déclaration d'un des deux autres accusés. Par conséquent il serait judicieux de procéder à une confrontation avec les deux autres accusés. Pour conclure l'avocat a prié le tribunal d'annuler le premier jugement et de prononcer l'acquittement car rien dans le dossier n'accable son client Après délibérations, l'accusé a été condamné à 4 ans de prison.
