Que dire quand des personnes vont jusqu'à dépasser les 48 Heures à consommer des boissons alcoolisées. 48 Heures sans dormir, sans prendre un moment de répit. Finalement le résultat est là. Une victime qui a quitté ce monde et une autre est accusée d'avoir mis fin aux jours de son ami et inculpée de meurtre avec préméditation. C'est au cours d'une journée du mois de Mai 2009 que les deux amis se sont rencontrés. Après une courte discussion autour d'un café, ils ont décidé de terminer la journée ensemble. Ils se sont approvisionnés en nourriture et boissons et se sont dirigés vers une demeure encore en construction. Ils sont restés cloués sur place en train de consommer jusqu'au lendemain matin. Ils se sont rendus au café du coin pour prendre une boisson chaude et après s'être à nouveau ravitaillés ,ils sont revenus sur les lieux. Et de continuer la partie jusqu'à une heure tardive de la nuit. Une fois ils ont épuisé le stock qu'ils ont acheté, A l'inculpé a été chargé par la victime d'aller acheter encore des boissons. C'est à son retour qu'il n'a pas trouvé son ami sur les lieux. Il l'a appelé par téléphone, il n'a pas reçu de réponse. S'agit-il de la vraie version ? Car l'inculpé a déclaré selon une autre version qu'il s'est absenté pour un besoin pressant et à son retour, il n'a pas tout de suite remarqué l'absence de son ami. Qu'est-il arrivé au juste à ce dernier. Il a été découvert au bas de l'immeuble après avoir chuté du premier étage . S'agit-il d'un suicide, d'un meurtre ou d'un simple accident ? D'autant plus, que la fenêtre donnant sur le vide n'était pas assez protégée. L'inculpé après avoir découvert le cadavre de son ami, s'est dirigé au domicile de sa sœur à qui il a donné sa veste très sale à laver. Arrivés sur les lieux, les auxiliaires de la justice ont effectué les constats nécessaires et par la suite ils ont arrêté A pour l'interroger. Interrogé sur les conditions de la mort de son ami, il a maintenu les mêmes déclarations tout au long de l'enquête, à savoir qu'il a été lui même surpris par la disparition subite de son ami. Il a été traduit devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis pour être jugé de meurtre avec préméditation. Devant le juge il a maintenu les mêmes déclarations en niant avoir tué son ami. Il a clamé son innocence. Pour la défense, l'inculpé est innocent. Il n'y a aucune preuve matérielle pouvant confirmer l'inculpation qui reste une supposition, a affirmé l'avocat, ajoutant qu'il y a mystère autour de la mort de la victime. La quantité de boissons alcoolisées consommées lui a fait certainement perdre le sens de l'orientation. Il avait peut-être pensé qu'il était au rez-de-chaussée et a voulu quitter la chambre par la fenêtre non protégée et par conséquent il s'est trouvé dans le vide et a chuté. Pour le doute qui entoure cette affaire, l'avocat a demandé l'acquittement pur et simple de son client. L'affaire a été mise en délibéré.
