Ben Laden est mort, Ben Laden est vivant, l'un affirme, l'autre infirme. Qui a tort ? Qui a raison ? Est-ce un hasard que cet événement intervienne en ce moment ? Ses partenaires n'auraient-ils pas pu attendre encore un peu de temps avant d'annoncer son départ ? D'ailleurs, ne serait-il pas parti depuis longtemps ? Ce qui est sûr et certain c'est que c'est une mort intempestive qui vient compliquer les choses pour le monde arabe en ce moment crucial de son histoire. Le grand mérite des Etats-Unis ce n'est pas leur avancement scientifique et technologique, mais c'est plutôt leur invention de Ben Laden. C'est une créature qui vaut de l'or, puisqu'elle leur a toujours permis de sortir du gouffre à chaque fois qu'ils perdaient pied. Avant de parler du 11 Septembre, rappelons un peu l'histoire. En 1980, c'était l'invasion soviétique de l'Afghanistan, le prétexte c'était l'assistance au régime de Najibullah, l'allié de l'URSS. Ce contexte était une aubaine pour les Européens pour se venger des Soviétiques en leur créant un nouveau Cuba à proximité, le pendant des communistes c'étaient les islamistes dont le chef de file était Ben Laden, une figure sombre, réputée pour sa barbarie, un revenant d'un âge lointain, bien enfoui dans les plis de l'histoire. C'est ainsi qu'agissent les nouveaux " maîtres " du monde, les inventeurs de la modernité. Leur " respect " des aïeux ne leur permet pas d'avancer seuls, leur "vénération " des prédécesseurs est une preuve de leur grande " moralité ". " L'effroyable imposture " Leur fidèle donc répondait à l'appel à chaque fois qu'ils avaient besoin de lui comme au 11 Septembre où il a assumé une opération digne des grands services d'espionnage et des puissantes armées. Plusieurs journalistes et scientifiques ont prouvé au moyen de photos et d'études détaillées que la thèse de Al-Qaïda ne peut aucunement tenir. L'un d'entre eux, Thierry Messon, a souligné les incohérences de cette version dans son livre " L'effroyable imposture " dont la couverture représente le bâtiment du Pentagone : il était perforé et non pas démoli, c'était la preuve irréfragable qu'il était heurté par un missile et non pas par un avion comme on l'a prétendu et continue à le prétendre. Cette révélation compromettante a coûté une fortune pour les EU pour changer la photo de la couverture. Cette " effroyable imposture " a été superbement monnayée par ces derniers pendant les guerres criminelles contre l'Afghanistan et l'Iraq : toutes les fois qu'ils se trouvaient dans une mauvaise posture suite aux crimes abominables perpétrés contre les populations locales, l'un des adjudants de Ben Laden envoyait une cassette vidéo à leur chaîne de prédilection, leur alliée, Al Jazeera, pour se réclamer encore une fois de l'Attentat rafraîchissant les mémoires et légitimant ainsi les assassinats et les actes barbares de leurs maîtres. Le repêchage L'autre question inquiétante qu'on ne peut s'empêcher de se poser est la suivante : comment l'OTAN n'a pas pu capturer le patron de Al-Qaïda pendant toutes ces années, alors qu'il n'a pas mis beaucoup de temps pour mettre la main sur Saddam Hussein ? On ne parlait plus de sa capture, ni de sa liquidation depuis des années, la campagne menée contre lui s'était éteinte il y a longtemps comme d'ailleurs son image et sa voix, ce qui a donné l'impression qu'il n'est plus de ce monde bien avant le communiqué de Obama. Toutefois, la grande énigme reste la précipitation de sa dépouille dans la mer. Qu'est-ce qu'ils entendent par cette mort sans sépulture ??!!! Faire disparaître le cadavre ne serait pas une manière de le mystifier, de faire de lui un autre Che Guevara, celui des islamistes ? Les doter d'un tel mythe dans cette conjoncture très délicate ne dévoilerait pas l'intention des Occidentaux de couper l'herbe sous les pieds des progressistes arabes, les auteurs de grandes révolutions auxquelles les islamistes n'ont participé ni de près ni de loin ? Ce ne serait pas un moyen de les repêcher en leur permettant de récupérer celles-ci et d'en tirer profit? La visite de Ghannouchi en France ne s'inscrirait-elle pas dans cette logique ? Cette thèse reste très plausible quand on se rappelle le désir des Occidentaux de voir s'instaurer un islamisme modéré dans les pays arabes, et c'est apparemment ce qui aurait été convenu avec ce dernier qui leur aurait promis des " concessions " pour se redorer le blason. Faute d'arguments pour une intervention militaire pour étouffer les révolutions arabes, les " maîtres du monde " auraient recouru au complot, il n'y a pas de plus subtil pour camoufler leur ingérence. Le cas échéant et au cas où ce projet serait dévoilé ou qu'il ne fonctionne pas comme prévu, ils passeraient au plan B qui serait l'intervention avec les armes au nom de la lutte contre le terrorisme islamiste... contre Al-Qaïda, l'alliée stratégique d'hier, d'aujourd'hui, de demain et de toujours.
