Je veux, par cette réaction, attirer votre attention que vous utilisez dans votre article la première personne du singulier, en tant que lecteur, à ce que je comprends ; ce sont vos volontés personnelles, ainsi que votre opinion personnelle, ceci d'une part. D'autre part, je doute fort que cet article ait été écrit suite à ce qui a été décidé à la conférence annuelle des régulateurs ; par contre, je crois qu'il est écrit suite à la réponse de l'INT à votre confrère, une réponse que vous jugez totalement à côté du sujet ; c'est une solidarité entre collègues qui contredit l'éthique de votre noble profession. A ce que je sache, l'Instance Nationale des Télécommunications applique un code de télécommunications qui lui est dicté par le gouvernement, et qui suit des normes internationales, chose qui lui a permis d'accueillir l'année dernière la conférence mondiale dont vous parlez dans votre article. Bref, je vous recommande fortement de révisez vos propos et de mettre les pieds sur terre, parce que l'INT ne peut pas exhausser les voeux d'une personne qui écrit un article pour camoufler les lecteurs afin de venger un confrère. Enfin, j'espère bien que cet article verra le jour. Merci d'avance. Mohamed Zoghlemi. Suite à cette réaction, voici la réponse de l'auteur de l'article en question : Bonjour, L'utilisation de la première personne du singulier est dictée justement par nos normes professionnelles quand il s'agit de rédiger une chronique. Les normes internationales ne sont pas, à notre avis, appliquées par l'INT en ce qui concerne la partie communication, objet de notre chronique. Il suffit de voir les sites Internet des régulateurs français ou mauritanien pour s'en apercevoir. L'incident avec le collègue en question m'a en effet inspiré cette chronique. Je ne vois nullement le problème quand il s'agit de rappeler que notre cher régulateur ne suit pas la règle et souffre d'une certaine léthargie comparativement à ses homologues. C'est le propre du travail journalistique et, spécialement les chroniques, on ne peut que s'inspirer de l'actualité qui nous entoure. Cet incident avec le collègue en fait partie !
Pour finir, j'aimerais, cher lecteur, vous poser une question: Vous vous êtes présenté comme un simple lecteur et non comme un lecteur appartenant à un organisme particulier. Dans ma chronique, j'ai défendu vos intérêts en tant qu'abonné GSM pour que l'on obtienne tous un meilleur service au moindre prix et pour que l'INT agisse en toute transparence. Pourquoi donc, ou vu de tout cela, réagissez-vous contre nos propres intérêts à tous en tant que consommateur? A moins que vous n'apparteniez à l'INT, je n'arrive pas à expliquer votre réaction. Merci pour votre réaction qui a été, comme vous le constatez, publiée. Réaction à l'article : Un régulateur de télécom qui ne communique rien, ça existe ! C'est chez nous ! Contact : [email protected]
