Tout compte fait, le législateur tunisien n'a nullement tort. Déjà que, dans des affaires de femmes battues, les traces des coups constituent rarement des preuves irréfutables (qui peut affirmer que c'est vraiment le mari qui en est l'auteur et pas un autre ?), comment peut-on prouver sans risque d'être démenti que telle demoiselle, telle femme, a réellement fait l'objet d'un harcèlement sexuel de la part d'un supérieur, d'un collègue ou tout autre ? C'est dire que, pour avoir mis assez de temps avant de se décider à édicter une loi dans ce sens, le législateur a dû flairer le casse-tête que la preuve du harcèlement sexuel pourrait constituer. Disons-le sans plus tarder : la loi est maintenant là, depuis déjà 2004. Elle est exactement née le 2 août 2004, à la faveur de l'article 226 ter du code pénal tunisien. Ni son absence, avant, ne voulait dire inexistence de cas de harcèlement, ni sa promulgation, depuis, ne signifie recrudescence du phénomène. C'est un mal qui, dans toutes les sociétés, existe depuis que la femme a accédé au marché de l'emploi (notre enquête, rappelons-le, s'étant limitée au harcèlement au sein de l'entreprise). Si nos lectrices peuvent nous pardonner cette indélicatesse qui traduit pourtant une vérité, une réalité, on va dire que et pas seulement dans notre société celle qui se plaint d'être harcelée au bureau, à l'usine, dans quelque entreprise que ce soit, se jette pieds joints dans un piège inextricable. Non pas que la justice ne soit pas là, non pas que la justice des hommes soit à ce point masochiste cela ne veut rien dire, d'ailleurs , mais dans toute plainte l'élément de la preuve est indispensable, incontournable, une condition sine qua non. Or, le hic du problème c'est que le harceleur agit sur son sujet (la femme) en tête-à-tête, en l'absence des autres. Cette manière d'agir exclut déjà tout témoignage possible. L'absence d'un témoin oblige à se rabattre doublement mais uniquement sur la preuve si elle existe, si elle est vérifiée et prise en telle que telle. Il y eut un cas réel où le témoin avait existé en puissance et aurait pu constituer une preuve presque ! irrécusable. Mais cela n'a pas marché.
Ecoutez cette histoire. Une femme ayant fait l'objet d'un harcèlement dans une administration, est venue supplier sa collègue, qui avait été à son tour harcelée par le même chef de service peu de temps avant, de signer conjointement un rapport dénonçant les agissements du chef en question. Pour peu que cette dernière ait accepté de témoigner en sa qualité de victime précédente, cela aurait donné du poids à la plainte sauf si l'on considère que c'était une machination montée de toutes pièces contre le chef. Mais voilà la réponse qui a tout fait balancer dans l'eau : « D'abord, je ne voudrais pour rien au monde entacher ma réputation et celle de ma famille. Ensuite, je n'aime pas que mon mari soit mis au parfum de cette histoire car il peut me forcer à abandonner mon travail.
Mais le plus grave c'est que nos collègues vont mal interpréter mon silence avant toi : est-ce que cela veut dire que j'ai accepté avec joie la conduite du chef ?... ». Cette histoire véridique ! corrobore le fait que la preuve est l'élément le plus difficile à démontrer. Notons-le au passage : les moyens (ou, plus prosaïquement, les techniques) du harcèlement sont très divers, ils vont des cadeaux qui ne justifient en rien le lien entre le harceleur et son sujet, jusqu'aux avantages les plus osés ; une jeune demoiselle nous raconte avoir obtenu deux échelons en l'espace d'un mois sans avoir répondu aux vux de son chef, et elle continue à lui en demander d'autres juste pour le faire courir ; c'est ce qu'on pourrait appeler du harcèlement contre harcèlement.
Mais c'est très rare, certainement Pour certains observateurs, en l'absence de la preuve (ou plutôt, dans l'impossibilité de la faire prévaloir), il y a un faisceau d'indices'' qui peuvent en dire beaucoup. Ils considèrent qu'une femme soudain écurée par son travail, que cela lui répugne d'avoir à traiter avec son chef, et que, surtout, elle se mette à solliciter sans cesse des congés, voire à remuer ciel et terre pour obtenir un congé de longue maladie, le tout peut signifier que quelque part il y a un problème.
Mais sont-ce réellement suffisants comme indices pour supposer qu'un tel malaise soit probablement la conséquence d'un quelconque harcèlement ? Difficile à dire En tout cas, il n'y a pas de plainte dans ce sens, et encore moins une personne incriminée ou seulement accusée. Or, il y a plus grave. La plainte pour harcèlement sexuel peut se retourner contre la plaignante elle-même. Elle serait même elle, et elle seulement, une double victime. Apprécions cet autre cas. Une femme cadre dans une entreprise ayant pignon sur rue s'est plainte auprès du haut de la pyramide de l'administration pour harcèlement sexuel de la part de son directeur direct. Invité à s'expliquer, ce dernier rédige un rapport où il désigne la plaignante comme étant l'élément le moins compétent qu'ait jamais connu le monde, et qu'il profite de l'occasion pour demander sa mutation immédiate. Afin d'étouffer le scandale, l'administration va tout bonnement muter ailleurs la plaignante pour « Incompétence professionnelle doublée de diffamation à l'encontre de son chef hiérarchique ».
De tels cas dont personne n'ose affirmer s'ils sont nombreux ou rares auraient en quelque sorte exhorté à l'édiction d'une loi. La voici : « Est puni d'un an d'emprisonnement et d'une amende de trois mille dinars celui qui commet le harcèlement sexuel. Est considéré comme harcèlement sexuel toute persistance dans la gêne d'autrui par la répétition d'actes ou de paroles ou de gestes susceptibles de porter atteinte à sa dignité ou d'affecter sa pudeur, et ce dans le but de l'amener à se soumettre à ses propres désirs sexuels ou aux désirs sexuels d'autrui, ou en exerçant sur lui des pressions de nature à affaiblir sa volonté de résister à ses désirs.
La peine est portée au double lorsque l'infraction est commise à l'encontre d'un enfant ou d'autres personnes particulièrement exposées du fait d'une carence mentale ou physique qui les empêche de résister à l'auteur du harcèlement ». Cette loi aurait-elle contribué certainement pas à éradiquer le phénomène à mettre un bémol à ce comportement ? On est tenté de répondre par l'affirmative. Appréciez ce cas. Dans un établissement sanitaire privé, le propriétaire harcèle pendant quelque temps sa secrétaire, une jeune dame, paraît-il, assez gâtée par la nature. Elle porte plainte en bonne et due forme. L'affaire s'ébruite petit à petit. Au point que le chef ne trouve pas mieux que de porter plainte à son tour pour diffamation, pour, plus exactement, atteinte à sa réputation et celle, surtout, de son établissement.
Du coup, ce sont deux affaires qui cheminent ensemble vers la justice. Mais à un certain stade de la procédure, le patron a soudain la trouille. Pour se tirer de l'affaire, il propose à sa secrétaire une somme d'argent si alléchante que cette dernière finit par retirer sa plainte. Comme si de rien n'était On comprend dès lors que la loi, par sa seule existence, renferme, implicitement ou explicitement, une reconnaissance de l'existence du phénomène. Cette reconnaissance a fait l'effet d'un baume sur le cur des femmes qui jusqu'alors se sentaient comme laissées pour compte. En termes plus clairs, l'on a applaudi l'arrivée du texte de loi. Sauf qu'on lui a trouvé quelques lacunes.
Me. Bochra Bel Haj Hmida, avocate à la Cour de Cassation, relève par exemple ceci : « Pour toute plainte, le procureur décide d'instruire le dossier, d'ordonner une enquête ; mais dans des cas de harcèlement sexuel, c'est seulement lui qui apprécie les termes de la plainte, et donc peut décider de ne pas instruire le dossier ; il se base sur les faits avant l'enquête ». Et alors ? « Et alors, il devra s'agir de rendre l'accès des femmes à la justice un droit permettant d'obtenir la réparation de l'acte ». Et voilà qui nous ramènera à la case départ : comment prouver que le harcèlement a réellement eu lieu ?...
Lire aussi :
- Faut-t-il parler du harcèlement sexuel ? - Portrait du harceleur : «Le harcèlement est une affaire de pouvoir et non de libido» p class="MsoNormal" style="margin:0; " - Harcèlement : Témoignage de victime - Harcèlement : Témoignage d'un chef d'entreprise - Harcèlement : Il est temps de prendre le taureau par les cornes !
